Hystérie collective

Hystérie collective ne m'a pas seulement laissé un sentiment mitigé ; ce fut une lecture durant laquelle, tout du long, je ne suis jamais parvenu à déterminer quel avis je devais avoir sur cet ouvrage de Lionel Shriver. Est-il complètement raté ? L'autrice cherche-t-elle à duper le lecteur ? S'agit-il d'un pamphlet réactionnaire (anti-woke) ou d'une réflexion plus subtile sur nos sociétés et leur avenir ? Parfois, je me demandais si je ne devais pas reposer le livre et m'évader vers une autre lecture. À d'autres moments, je me posais la question de savoir vers où l'autrice essayait de m'entraîner. L'écrivaine, assurément conservatrice, joue sur nos réflexes primaires : elle flatte notre intelligence parce qu'aucun de nous n'aurait l'idée de se classer comme « idiot ». Nous avons toutes et tous le sentiment que nous sommes dans le bon camp, par chance ou, comme le voudraient d'autres, par mérite. Alors, évidemment, nous pourrions facilement nous indigner et nous moquer avec l'héroïne. Mais une fois ce premier sentiment passé, qu'en est-il vraiment de cette proposition littéraire de l'autrice ? Vous resterez donc comme moi dubitatifs parce que je n'ai rien de mieux à vous proposer que mon interrogation. Mais c'est justement une qualité que j'apprécie dans la littérature, et l'autrice, qu'on l'aime ou qu'on la déteste pour ses idées, est plus que certainement une grande plume anglo-saxonne.